Авангард молодёжного левого фронта "Молодая Гвардия"

Юрий Баранчик: Победа Владимира Путина означает распад НАТО

younguard — Sun, 05 Feb 2012 16:10:40 GMT

Анализ последних событий в России показывает, что сами выборы, как и процедура их проведения, прозрачность, "транспарентность" и т.д. и т.п., в среде прозападной российской оппозиции уже мало кого волнуют. Несмотря на обильные подпрыгивания отдельных политперсонажей и экспертного сообщества (как известно, любые выборы - время сбора обильного урожая), по большому счету, всем уже все ясно: народ отдал свои голоса "за" построение сильной России, т.е. "за" князя Владимира. И то, сколько получит Путин в первом туре, 55% ориентировочно или 75%, большого значения уже не имеет. Он побеждает в первом туре. Оппозиция, по крайней мере, ее умная часть, это прекрасно понимает, поэтому она и готовится уже не к выборам, а к тому, что будет после них, к тому, что будет после закрытия избирательных участков по всей стране в ночь с 4 на 5 марта. Она уже имеет "железную логику" при любом раскладе. Получает Путин ориентировочно 55-60%, говорят: "власть не пошла "по беспределу" и побоялась озвучивать слишком высокие итоговые данные голосования за Путина. Значит, мы должны усилить наш напор, авось власть и вывесит белое полотнище". Получает российский премьер-министр больше 60-65% - озвучивается вторая версия: "власть наплевала на голоса избирателей, устроила беспредел - видео Dolb... видите?, тем больше права мы имеем на протест, на отмену сфальсифицированных выборов и на проведение новых, уже без Путина". Т.е. и в одном случае, и во втором, прозападная российская оппозиция и мировые СМИ уже готовятся не к самим выборам, а к тому, что будет после них.

Можно предположить, опираясь на опыт всех предыдущих удавшихся и одной неудавшейся "цветных революций" (см. "синеокая"), что стратегия "Болотных" после закрытия избирательных участков 4 марта будут заключаться в осуществлении двух параллельных сценариев дезавуирования итогов народного волеизъявления. В одном из них они, "все в белом", выступают на митингах, раздают интервью западным и российским прозападным СМИ, источают оптимизм и уверенность в своих силах, убеждают в том, что выборы провалились, т.к. сфальсифицированы. При том утверждают это, не дожидаясь первых результатов голосования, озвученных ЦИК, а опираясь исключительно на данные своих экзит-полов, согласно которым Владимир Путин будет получать где-то 35-40%. Не больше. Красная линия - 40%. Почти одновременно с красивой "картинкой" зимней ночной Москвы с участием лидеров оппозиции, по мере того, как ЦИК начнет обнародовать данные голосования, постепенно начнет разворачиваться другая "картинка" - погружения Москвы в хаос - где будут гореть офисы "Единой России" и ОНФ, банки, магазины и т.д. Где взбунтовавшаяся против "кровавого режима" молодежь на "Бэнтли" начнет поджигать "коктейлями Молотова" машины, возводить баррикады и устраивать стычки с органами правопорядка.

Возможно, запалом к началу беспредела послужит ритуальная жертва (или жертвы), которую "благородный", "демократичный и цивилизованно-либеральный" Запад и его российские слуги положат на алтарь российской "снежной революции", информация о чем моментально перекроет все остальные сюжеты в мировых СМИ, и к которой информация об итогах голосования российского народа станет лишь легкой и исключительно необходимой приправой. Но не более. Главное блюдо - это протест оппозиции. Такой или несколько иной, но схожий сценарий, судя по всему, ляжет в основу действий Запада и его "пятой колонны" в России по делегитимизации итогов чистой победы Владимира Путина в первом туре и началу атаки по всему спектру интересов России, ее граждан и бизнеса, начиная от бойкота в международных организациях до отъема собственности в западных банках и на рынке недвижимости. Начало новой "холодной войны" не за горами.

Как верно отметил в своем материале "Пазлы дестабилизации. Смысл "болотного бунта"" украинский аналитик Сергей Лунев, сегодня Западом ведется работа уже не против срыва выборов (понятно, что они состоятся), не против победы Владимира Путина (понятно, что он победит и победит чисто в первом туре), а против легитимизации итогов выборов, что даст возможность некоторым силам России, в том числе и во власти, поставить победу Владимира Путина под вопрос: "Не сомневаюсь, что Запад и его агентура заготовили целый пакет "провокаций" и от работы российских спецслужб зависит, все ли заготовки удастся реализовать в полной мере и насколько обильно окрасят "белые ленты" капли крови протестующих. Цветных революций без ритуальных жертв не бывает, а значит, жертвы должны быть. Представляете, насколько красочными будут телерепортажи из белоснежной Москвы, где юное и невинное создание, одетое в белую курточку, лежит в луже крови на мостовой? Западный обыватель должен содрогнуться от ужаса и искренне поверить в кровожадность российской власти и лично Владимира Путина".

В этом плане можно вспомнить и президентские выборы 2010 года в Белоруссии, когда основным поводом для их непризнания со стороны США и ЕС стали даже не столько сами итоги голосования, а "чрезмерно жестокие", по мнению Запада, действия властей по отношению к демонстрантам после завершения выборов в ночь с 19 на 20 декабря. Вопрос о том, насколько адекватно угрозам белорусская власть тогда отреагировала на выступления протестантов, оставляем пока в стороне. Главное заключается в том, что Запад посчитал возможным среагировать не на сами итоги выборов, а на действия властей после выборов. Под эту же сурдинку, российской прозападной оппозицией начнет муссироваться вопрос проведения перевыборов, в которых Владимир Путин уже не должен будет, по ее мнению, баллотироваться, т.к. именно якобы из-за него и возникла ситуация фальсификации выборов.

В результате, не просто под давлением, а под непосильным давлением "болотной" общественности, Дмитрий Медведев просто "вынужден" будет принять в них участие ради "спасения Отечества" от гнева Запада. Вот, собственно, и все. Главное препятствие для "торжества демократии" в виде возврата к практике 90-ых и буйного разграбления оставшихся мировых ресурсов и кладовых будет убрано, Ходорковского можно будет возвращать из мест отдаленных, что лучше и не надо, с возвратом всей принадлежавшей ему собственности, именные приглашения на банкет в Кремль будут посланы и другим участникам семибанкирщины, находящимся ныне в местах обетованных, откроются дела против "наиболее коррумпированных" российских чиновников и т.д. В общем, начнётся взлом всего путинского наследия - от более-менее нормальных зарплат народу до статуса России на мировой арене. Все это будет происходить под звон бокалов и истерику про торжество демократии.

То, что все это будет происходить в том случае, если российский народ (не Владимир Путин, а именно российский народ) не отстоит свое право на суверенитет, не подлежит сомнению - шампанское уже упаковано и лед заморожен. Поэтому вопрос заключается в том, как избежать сценария нового закабаления России. Для этого необходимо разобраться с одним и главным вопросом.

***

Главный вопрос заключается в том, почему Запад, особенно США, и его пятая колонна в России ведут войну не с институтами российской власти, не с партиями, а персонально с Владимиром Путиным. Только с ним. Больше их никто не интересует: типа, все схвачено. Весь огонь их критики и подконтрольной им команды политиков, экспертов, блогеров и СМИ, не только в РФ, но и по всему миру, направлен только на российского премьер-министра. Он - единственная и главная цель атаки.

Ларчик открывается просто - победа Владимира Путина означает сохранение России как суверенной самостоятельной мировой силы. Если Россия остается в таком качестве, то и все другие оставшиеся мировые центры силы, которые США вот-вот готовы окончательно подмять под себя, получают шанс для того, чтобы выжить как цивилизации и оказать сопротивление Империи Зла. И девятый вал мировой экспансии для формирования единого центра силы на Земле со столицей в Вашингтоне, который определенные силы Запада упаковали в глянцевую обложку мирового финансового кризиса, вместо того, чтобы смести и закатать в асфальт оставшиеся центры финансово-экономического и геополитического Сопротивления, вынужден будет разбиться о стены Крепости-России.

Наличие сильной России на фоне углубляющихся финансово-экономических проблем США и ЕС из-за схлопывания рынков и отсутствия возможности продолжать неоколониальную модель порабощения мира, означает ликвидацию Запада как исторического феномена, как геополитической конструкции со всеми вытекающими отсюда последствиями, главными из которых являются: во-первых, распад Запада как единого целого; во-вторых, распад трансатлантического единства под руководством США; в-третьих, распад НАТО.

Возможность данного варианта развития событий вытекает из анализа финансово-экономических отношений между Европой и США в случае дальнейшего ухудшения ситуации в мировой экономике, сделанного Михаилом Хазиным в своей статье "Что ждет мировую экономику в 2012 году". Все более расширяющаяся трещина в евроатлантических отношениях закончится окончательным выходом Германии, Франции и Италии из-под влияния США. Если Германии не дадут это сделать по-хорошему - с сохранением Евросоюза, евро и доминирующей роли немецко-французской оси, то у нее не останется другого выхода, как развалить Евросоюз, который сейчас существует в основном за счет немецкого производителя и немецкого налогоплательщика, и осуществить новый раздел Европы вместе с Россией, Францией и, возможно, Италией и Польшей.

Этот вывод следует из понимания того, что вряд ли немецкая элита допустит, чтобы и дальше ЕС сидел на шее немецкого народа. Если к этому процессу присоединится и элита Польши - то тогда вообще никаких вопросов относительно будущего крепкого союза между Россией и Европой, формирования единой Европы от Атлантики до Тихого океана - не возникает. Т.е. первый вариант - это когда страны Евросоюза добровольно признают верховенство Германии и Франции, приоритет отношений с Россией и отказываются быть американскими прокладками в Европе. В противном случае России и Старой Европе не останется ничего иного, кроме как произвести еще один раздел Европы, чтобы сцементировать ее не на старых, а на новых евразийских основаниях. На мой взгляд, нет никаких проблем провести парад, а если понадобится - и не один, под руководством новых Гудерианов и Кривошеиных, только уже не в Бресте.

При таком раскладе великолепно решается и проблематика транспортировки российского газа на европейский рынок. Говорят, что в скором времени главным газовым хабом Европы станет Турция. Нет, главным газовым хабом Европы при таком раскладе станет Германия. Зачем России все эти проблемы с потребителями, которые постоянно переводят экономическую проблематику в ранг политической и маются тем, что их недорепрессировали? Пусть теперь с немцами договариваются. Зачем поставлять газ из России в Прибалтику, в Румынию или Польшу напрямую? Это им дорого? Окей, будете получать российский газ из Германии, а румыны из Италии. Это будет "дешево".

"Стальные скрепы Евразии" позволят дать жесткий экономический рычаг давления Старой Европе над молодыми и неокрепшими душами восточноевропейских вассалов США: "Получив новые энергетические подпорки и завершив процесс политического объединения, о чем мечтала континентальная европейская элита от Наполеона до Бисмарка и далее, Европа будет по-новому себя позиционировать и в мировых политических отношениях. В этом контексте особенно значимым является расширение энергетического сотрудничества России с азиатским регионом, прежде всего, с Китаем и Японией. Это сотрудничество является существенным и необходимым дополнением в энергетической стратегии России, позволяя ей скрепить стальными скрепами Евразию в единое целое, в котором Россия будет занимать центральное место.

Создание развитой инфраструктуры энергетических потоков является предварительной и необходимой работой по превращению территории России в главную торговую магистраль Евразии. Решение этой задачи поможет созданию равномерной и развитой по примеру стран Европы и США жилой и производственной инфраструктуры в России. Результатом Северного и Южного "потоков" станет резкое снижение геополитической роли Восточной Европы в контексте интеграционных евразийских процессов, что, возможно, будет способствовать отказу США от усиленной поддержки стран-лимитрофов и налаживанию более продуктивного диалога с ключевыми странами региона".

Т.е., или по-хорошему, или по-плохому для европейского вассалитета США, но в случае победы Владимира Путина Россия и Европа в перспективе объединяют свои ресурсные, промышленные, научные и людские потенциалы. США здесь - на территории Евразии - делать больше нечего. Соответственно, рано или поздно, но возникнет вопрос о выводе американских военных баз и ядерного оружия из Европы. Это автоматически приводит к сужению сферы употребления доллара в мировых расчетах за энергоресурсы и возврате долларовой наличности и инфляции в США. США вынуждены будут вернуть из мирового океана и поставить на прикол в портах авианосные соединения, т.к. мир откажется финансировать через "трежеря" ВПК и армию Америки. В этих условиях высока вероятность того, что Америка покажет себя верной своим ковбойским традициям и не задумываясь сделает "кидок" держателей своих ценных бумаг, обнулив таким образом свой долг перед всем остальным миром. Это вызовет не только обвал на рынках, но и ответный отказ Европы, других больших и малых вассалов США признавать власть обанкротившегося хозяина. Это приведет к распаду блока НАТО, а, следовательно, к краху американской Империи Зла, которая из большого великана мировой геополитики вынуждена будет превратиться в презираемого всеми карлика на забытом Богом континенте.

Ведь в реальности, что собой представляют США? Это геополитический Остров, такой же, как Англия и Австралия. Но кому интересна Австралия? Никому, т.к. она находится на мировой периферии по отношению к геополитическому материку "Евразия". Точно также без роли доллара и роли Пентагона по обеспечению этой мощи, никому не будет интересна и Америка со своей убогой культурой. Поэтому американцы бьются не просто за поражение Владимира Путина, а за сохранение своего нынешнего статуса сверхдержавы в мире. И единственной последней преградой на этом пути сейчас для них стало возвращение российского премьер-министра в Кремль.

Ставки для США высоки как никогда. Поэтому они не остановятся ни перед чем. А чтобы оказать на Владимира Путина давление, вполне могут пойти не только на кровавые провокации в день выборов в России. Если это не получится, то следующий удар они попробуют нанести по тем капиталам, которые россияне хранят на Западе, чтобы они обернули свой протест против Путина, из-за которого якобы США и будет лишать их законно и незаконно нажитого. Задача будет заключаться в том, чтобы отобрать у россиян не только их вклады за границей - депозиты, ценные бумаги и т.д., но и недвижимость и иные вложения - акции западных компаний. В этом плане вполне можно допустить, что Запад попробует объявить недействительными все сделки по приобретению российским капиталом активов в западных странах. И США вполне могут пойти на такой шаг, т.к. этот "мелкий" кидок русского бизнеса, от которого временно обломится и некоторым вассалам США забудется на фоне последующего кидка всего мира, на который США должны будут пойти в случае, если Владимир Путин вновь возглавит оборону крепости-России.

Поэтому основная задача патриотической общественности России - не только прийти на выборы и проголосовать за кандидата, который неоднократно делом доказал, какую Россию он строит, но и на улицах отстоять свой выбор. Понятно, что "Болотные" попробуют через улицу делегитимизировать итоги выборов. Соответственно, им не могут быть противопоставлены силовые механизмы подавления протестов, т.к. это позволит Западу не только обвинить российские власти в откате к временам 37-года и в срыве "перегрузки", но и даст повод начать новую "холодную войну", т.к. только рост заказов ВПК и новый спрос вассалов на американские "трежеря" поможет США выйти из того кризиса, в котором они сейчас находятся. Следовательно, должны быть задействованы политические методы воздействия на уличную активность прозападной оппозиции. А это требует вывода своих людей на Площадь. Россияне сами должны увидеть, что они, а не прикормленная Западом оппозиция является подавляющим большинством в стране. Что при этом будет думать и делать Запад - это их проблемы. Хватит на них ориентироваться.

***

Продолжение следует. А в качестве первой задачи Владимира Путина на посту главы российского государства лично я вижу возвращение на Родину всех томящихся в американских застенках незаконно выкраденных как в третьих странах, так и на территории самих США, и несправедливо осужденных американскими судами российских граждан. Незаконный арест россиян за рубежом - не может быть оправдан ничем. Точно также должны быть подвергнуты возврату на Родину те, кто по каким-либо причинам решил спрятаться от российского правосудия за рубежом. Если они в чем-то виноваты, то судить их должен не американский, а российский суд - "Бут виновен, говорите? - Окей. Перевозил по заказу Пакистана с ведома Пентагона американское оружие для Талибана? - Окей, нет вопросов. Пакуйте его назад. Мы сами будем его судить".

Распространение на российских граждан, независимо от степени их вины, американской юрисдикции - это плевок российскому государству, демократии и суверенитету. Поэтому основное усилие российской внешней политики должно быть направлено на возвращение чести и достоинства России через возвращение чести, достоинства и презумпции невиновности любому арестованному за границей российскому гражданину. Только Россия вправе судить российского гражданина в том случае, если он виноват. Каждая страна должна знать - арест любого российского гражданина является незаконным. Нарушение этого правила должно автоматически приводить к появлению таких проблем у стран-нарушителей, что им выгодней будет испортить отношения с США. Не надо больше никакой "большой политики", ПРО и СНВ. Начнем с "мелочей". С возврата на Родину граждан России. Все. Точка. Пока не решена эта задача, никакие переговоры с США больше не ведутся, а деятельность Совбеза ООН, других международных структур - парализуется. Возврат уважения к себе - является первой и самой главной целью российской внешней политики. А паспорт гражданина Российской Федерации должен гарантировать гражданину неприкосновенность и его защиту всей мощью российской армии и флота.

http://www.regnum.ru/news/polit/1495169.html

В годовщину Переяславской рады в Николаеве прошла торжественная конференция

younguard — Sun, 22 Jan 2012 12:33:05 GMT

14 января, в здании «Облпотребсоюза» представители николаевских организаций пророссийской направленности провели торжественную конференцию, посвященную 358-й годовщине Переяславских соглашений. Подобное мероприятие в Николаеве проводили и в прошлом году, но в этот раз его размах был несколько шире — если уж не по количеству участников, то хотя бы по представительству.

Для участия в мероприятии из Киева прибыл маршал Международной общественной организации «Запорожское казачество» Дмитрий Сагайдак.

Среди почетных участников — депутат городского совета Александр Румянцев, депутаты горсовета прошлых созывов Юрий Барзов, Виктор Крисенко, Евгения Бондаренко и Антон Половенко, депутаты областного совета прошлого созыва Александр Трухин и Любовь Кобылянская, дочь героя-ольшанца Галина Медведева, николаевский адвокат Анатолий Секкер (на мероприятии он выступил в несколько непривычной роли — как автор книг о Переяславской раде и русско-украинских отношениях) и другие небезызвестные личности.

В приветственном слове инициатор проведения конференции — глава Николаевской областной организации партии «Русский Блок» Евгения Бондаренко — сказала следующее:

- 5 января 1654 года (18-го по новому стилю — авт.) на Переяславской раде по единодушному решению запорожского казачества и народа гетман Богдан Хмельницкий провозгласил воссоединение Малой России (ныне Украина) с Великой Россией. Это решение стало важным этапом в объединении Руси и одним из величайших переломных моментов в истории Малой России (Украины). В результате реализации Переяславских соглашений народ избавился от насилия польских панов и набегов татарских орд. Это дало возможность всестороннего экономического, культурного и духовного развития Малой России, у нее появилась надежная поддержка и защита.

Председатель общества «Байкал» Юлия Федоренко поздравила присутствующих от имени представительства «Россотрудничества» в Одессе.

- Еще во времена Богдана Хмельницкого, - говорила она, - в результате Переяславской рады произошло воссоединение Украины с Россией. Уже тогда наши предки понимали, что нас объединяет общая религия, история, экономика, традиции и вольный дух казачества... Очередная годовщина дает повод вспомнить прошлое и задуматься о значении и влиянии этого прошлого на последующую историческую судьбу двух братских народов и русской цивилизации в целом.

Атаман Николаевской паланки «Запорожского казачества» Анатолий Иноземцев высказал мнение, что значимость решений Переяславской рады переоценить трудно. Они сыграли определяющую роль в жизни двух народов и стали неотъемлемой частью общей истории.

Малороссов и великороссов он назвал единым русским народом, потому что всех объединяет русская земля. Не от слова «Россия», а от слова «Русь».

- Вдумайтесь: ни одна страна мира не называлась святой — ни в Америке, ни в Западной и Центральной Европе. А мы на этой земле родились и выросли. Святая Русь нас всех объединяет, - убежден главный запорожский казак Николаевщины.

В холле экспонировалась выставка рисунков на тему Переяславской рады (их подготовили воспитанники художественного кружка «Мальвы» под руководством Ирины Парфенюк),

во время самого мероприятия звучали песни о Руси и славных победах (их исполняли активистки «Молодой Гвардии» — воспитанницы Любови Кобылянской и ее мужа, николаевского композитора Филиппа Кобылянского), а также стихи (свои авторские стихотворения читали юные активистки Николаевской городской организации «Русская национальная община «Русичъ-Николаев», которую возглавляет учитель школы №22 Зоя Шаталова).

Никого не оставило равнодушным и выступление николаевского барда Юрия Акимова, который затрагивает в своих песнях тему прошлого и настоящего, как бы сопоставляя то, что мы имеем сейчас — нищету, безнадегу, безверие, — с тем, что мы имели когда-то — великие подвиги и открытия, готовность жизнь отдать за Родину и т.д.

Последней и наиболее важной частью конференции стали выступления участников с докладами. Помимо темы Богдана Хмельницкого и переяславских соглашений, в докладах звучало и о роли Православия в единении Руси, о Таможенном Союзе как возможности не только улучшить отношения с Россией, но и поднять экономику, а также о духовно-нравственном кризисе современной Европы и его влиянии на нравственную деградацию Украины и России.

Среди предложений, выдвинутых в ходе подведения итогов конференции, заслуживают внимания по крайней мере два. Первое — поддержать идею проведения референдума о вступлении Украины в Таможенный Союз вместе с Россией, Беларусью и Казахстаном. И второе — обратиться к руководству государства с просьбой организовать проведение 360-й, юбилейной годовщины Переяславской рады (будет отмечаться в 2014 году) на общегосударственном уровне.

Взято здесь http://novosti-n.mk.ua/news/read/?id=36481

Моя незабываемая поездка в Санкт-Петербург!

younguard — Sun, 09 Oct 2011 16:47:38 GMT

12 июля поезд из Николаева, набирая скорость, увозил нас в фантастический мир белых ночей, дворцов и фонтанов.

По приезду, после размещения и знакомства с экскурсионной программой, для нас была организована вечерняя прогулка на теплоходе по рекам и каналам Санкт-Петербурга: Неве, Фонтанке, Крюкову каналу, Мойке и Зимней канавке. По числу рек, каналов и протоков Санкт-Петербург занимает первое место в России, и одно из первых мест в мире.

Мимо нас проплывали памятники, старинные прекрасные здания, красивые мосты. Это и Аничков мост, и остров «Новая Голландия», и Исаакиевский собор, и крейсер «Аврора», и самый маленький памятник города «Чижик-Пыжик». Порой казалось, что мы находимся в Венеции.

На следующий день была незабываемая экскурсия в Эрмитаж.

Эрмитаж – это один из крупнейших художественных музеев мира, экспозиция которого расположена в более чем 350 залах. Это 6 огромных зданий, которые находятся в самом центре Санкт – Петербурга. Все эти здания расположены на побережье Невы.

Основала Эрмитаж Императрица Екатерина II. Она считала, что культура является непременной частью великого государства. Она всячески поощряла людей, работающих в области культуры, и искусства и закупала различные экспонаты.

Эрмитаж содержит миллионы экспонатов, из числа которых археологические находки, ювелирные изделия, изделия из стекла, фарфора, фаянса и поделочных камней. В музее представлены коллекции живописи, прикладного искусства и статуи. Эта коллекция самая большая в мире и благодаря такому огромному количеству экспонатов, дает возможность познакомиться с культурой и историей России, начиная с доисторических времен и до нашего времени. Множество залов, скульптур и картин поражают своей красотой, разнообразием и роскошью.

Мне особенно запомнилась величественная скульптура Императрицы Екатерины II, а огромные скульптуры Атлантов, охраняющих вход в "хранилище муз" - помещение Свежего Эрмитажа, меня просто потрясли. Портик Свежего Эрмитажа декорирован 10-тью огромными фигурами атлантов. Экскурсовод рассказывала, что если подержаться за палец левой ноги второго атланта, то сбудутся все мечты.

Я старалась ничего не забыть и не упустить и всё записывала в блокнот, но информации было так много, что я пожалела об оставленном дома диктофоне.

На обзорной экскурсии «Дворцы Петербурга» мы ознакомились с такими дворцами как Зимний, Аничков, Строгановский, Таврический, Мраморный и многими другими, которые своей архитектурой, богатством и пышностью вызывают восхищение и восторг.

Центральным зданием всего Эрмитажа является Зимний дворец. Он был построен в середине 18 века по приказу Елизаветы Петровны. После Октябрьской революции Зимний дворец и 3 помещения Эрмитажа были оглашены национальной собственностью и государственным музеем.

В последующие дни было знакомство с комплексом Александро-Невской лавры, посещение Свято-Троицкого собора, экскурсия «Литературный Петербург» с посещением Музея-квартиры А.С. Пушкина. Экскурсовод очень интересно рассказывала о жизни и творчестве Александра Сергеевича.

А экскурсия в русский музей, в этнографический музей народов России удивила огромным количеством национальных костюмов.

Очень интересной и познавательной была экскурсия в планетарий, музей космонавтики и ракетной техники имени В.П. Глуплю. При выключенном свете мы любовались звёздным небом и слушали экскурсовода о строении вселенной и о полётах в космос.

Особенно мне понравились поездки в города Павловск, Пушкин и Великий Новгород.

В Павловске побывали в Павловском дворце, ознакомились с дворцовым Пушкин парком и его убранством. В Пушкин нас везли по императорской царскосельской дороге. В Пушкине (Царско Селе) находится одна из величайших мировых жемчужин — загородная резиденция русских императоров. Там мы посетили музей-заповедник «Царское село», Большой Екатерининский дворец, хранящий уникальные художественные сокровища, а также знаменитую Янтарную комнату, дворцовый роскошный Екатерининский парк и Александровский парк, а так же Императорский Царскосельский лицей.

Бывали в местах, где снимали фильм о Пушкине.

Наверно, нет таких слов, чтобы передать всю красоту и великолепие увиденного. Невозможно запомнить все исторические сведения, различные истории и предания которые нам рассказывали.

В экскурсионной поездке в столицу древней Руси – Великий Новгород, с заездом на Ярославово дворище, ознакомились с Новгородским Кремлём, Софийским собором, Каменными храмами.

В последний день была экскурсия в Петергоф – столицу фонтанов. Я никогда не забуду красоту парков, каналов, сияющих на солнце золотых статуй, искрящихся и лёгких как облака фонтанов.

Вечерами проводились различные мероприятия, с просмотром документальных фильмов о космосе и концертом, где мы с Олей Гапоновой пели, а другие ребята танцевали и показывали театральные сценки.

Экскурсии были познавательные и очень интересные. Домой мы приехали довольные и восторженные, готовые к новым свершениям.

Мы бесконечно благодарны всем тем, кто устроил нам такой подарок. Мы полюбили Россию всем сердцем, всей душой.

Уезжая, плакали, расставаясь с такой замечательной страной, с такими прекрасными русскими людьми.

Ювенальная юстиция в Николаеве

younguard — Tue, 06 Sep 2011 19:16:49 GMT

Если задаться целью и провести опрос населения, едва ли 1 из 20 скажет вам, что он слышал, что-либо о ювенальной юстиции, правда весьма туманно. Из 10 человек, слышавших об этом термине не более 3, которые слышали о том, что ювенальная юстиция – это зло, и дай Бог, чтобы 1 из этих трех или 1 на 200 человек имел реальное представление о степени этого зла, рвущегося в Украину под маской защиты прав детей.

Но даже те, кто слышал или читал об этой беде думает – меня это вряд ли коснется, однако, как показывает классика страусиная политика Салтыковского «премудрого пескаря» неизбежно заканчивается тем, что «найдутся и те, кто придет за тобой», как пел легендарный «Наутилус Помпилиус».

Что же это за причудливое изобретение западной цивилизации и для чего оно привносится в украинское законодательство и нашу жизнь ? Ювена́льная юсти́ция (лат. juvenālis — юношеский; лат jūstitia —правосудие) —правовая основа западной модели системы государственных органов, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершённых несовершеннолетними и против несовершеннолетних.

Сегодня, система ювенальной юстиции, уже второе десятилетие существующая в Западной Европе, Америке, Канаде позволяет массово изымать детей из нормальных семей, под предлогом защиты их (детских) интересов. Кроме того – это мощный рычаг давления на родителей, которым активно пользуются в своих интересах чиновники различных мастей, имеющие отношение к системе ювенальной юстиции.

Из опыта других стран, мы знаем, что в систему ювенальной юстиции входит: поощрение у детей доносительства на своих родителей; насильственно отобранные из семей дети; безнаказанность малолетних преступников, воспитание безответственности и неуправляемости у подрастающего поколения, полная бесправность учителей перед детьми; привнесение в семью конфликтов между поколениями...

И хотя ювенальное законодательство еще полностью не сформировано в Украине, благодаря упорному сопротивлению таких организаций, как Родительский Комитет, Народный Собор, позиции УПЦ МП и ряда других церквей, целой плеяды депутатов всех уровней и просто здравомыслящих родителей, оно медленно но верно при активном финансировании посольства Канады и ряда международных общественных организаций и фондов шаг за шагом вползает в нашу жизнь, разрушая семьи и ломая судьбы, забирая детей от нормальных родителей в детские дома и беспощадно разрубая пуповину семьи.

23 мая 2011г. Президент подписал "Концепцію розвитку кримінальної юстиції щодо неповнолітніх в Україні” (приказ № 597/2011). Напомним что первоначальное название этой Концепции было "о внедрении ювенальной юстиции” и только под нажимом общественности название изменили. Но не изменили суть. Очередной шаг внедрения ювенальной юстиции сделан.

И наш родной Николаев не исключение из правил для ювеналов, а скорее один из плацдармов. В прошлом году мы с замиранием сердца наблюдали за бесчинством службы по делам детей Центрального района города. Напомним об этой трагедии. У семьи Болотовых, весной 2010 г. служба опеки «выкрала» старшего из 3-х детей, 12-летнего Артура. Чего только не натерпелись родители – 9 месяцев судебных разбирательств, в течении которых руководство детского дома делало все, чтобы Артур не общался с родителями. Отец Александр Болотов обращался к мэру, губернатору, президенту, объявлял голодовку пытаясь вернуть сына. Низкий поклон Родительскому комитету Украины, адвокату Олегу Денисову, да еще неутомимому Юрину, что суд в январе 2011 все-таки выиграли и Артур вернулся в семью.

Но в это время уже служба по делам детей Заводского района занималась новой ювенальной жертвой одинокой мамой Аллой Бесценной, у которой решили забрать единственную 15-летнюю дочь Арину. Оба случая похоже тем, что речь идет о нормальных семьях, где родители не пьяницы, не наркоманы и искренне любят и заботятся о своих детях и казалось бы преступно и безнравственно пытаться разрушить нормальные семьи. Но уродливое, ювенальное дитя «просвещенного Запада» не приемлет традиционные семейные ценности Востока и не знает пощады. Отточенный на западноевропейских семьях, ювенальный маховик набирает обороты в Украине и не удивительно, что иск против Аллы Бесценной куда более лживый и циничный, основан на откровенном вранье, фальсификации данных и голословных обвинениях:

- дата рождения Аллы Бесценной заменена с 1965 на 1983 год (!), ошибка ли это паспортного стола, как утверждают органы опеки, или умышленный грубый ход, позволяющий сделать вывод, что мать родила дочь в 12 лет (?)

- взято, без ведома матери, повторное свидетельство о рождении Арины Бесценной, где изменено имя с Арины на Ирину (!), и, в тексте иска рядом с именем девочки Арина в скобках всегда стоит Ирина. (!) На вопрос Аллы Бесценной, для чего сделано это свидетельство работники органов опеки цинично заявили – «Для вывоза твоего ребенка, а куда узнаешь через 2 года, если девочка захочет к тебе вернуться» (?)

- Арина Бесценная – девочка с больным сердцем, что обусловлено определенной аномалией развития этого главного жизненного органа. По этой причине она редко посещала 8 класс школы. Мама предоставляла справки. Но по голословному обвинению органа опеки – часть справок поддельные (?)

- бабушка Арины ,Вдовенко Вера Иосифовна, проживающая вместе с Ариной и ее матерью Аллой, инвалид 1 группы и больна раком. В исковом заявлении бабушку, опять таки, голословно обвиняют в сумасшествии, из чего делается вывод, что проживание с бабушкой составляет угрозу жизни Арине (?)

Вот главные «достоверные» аргументы обвинения в иске, и на основании которых делается вывод о необходимости отобрать Арину Бесценную у матери, поместить ребенка в детдом и обязать Аллу Бесценную выплачивать алименты на содержание дочери.

Даже поверхностный анализ этой ситуации, как видим, не выдерживает никакой критики и создает мысли о сговоре органа опеки с неким заказчиком, которому очень нужно разрушить неполную семью Бесценных и забрать Арину в детдом.

Постараемся поглубже разобраться в этой ситуации.

Итак, дом в Большой Коренихе, по адресу ул. Украинская, 58, с 12 сотками земли, принадлежит 3-м хозяевам, переехавшим сюда по обмену 6 лет назад, бабушке Вдовенко Вере Иосифовне, матери Бесценной Алле Петровне, 1965 г.р. и дочери Бесценной Арине, 1995 г.р. Арине в этом году исполняется 16 лет. Семья малообеспеченная. Бабушка – инвалид 1 группы, больная раком, мама – официально зарегистрированная безработная и дочь с сердечной недостаточностью. Источники дохода соответственно – пенсия бабушки, пособие по безработице мамы и пособие на Арину – более, чем скромные.

Правда, есть еще и дедушка Арины, отец Аллы – Парнак Петр Алексеевич, проживающий в Херсоне, персональный пенсионер, однако г-н Парнак, так увлечен своей новой женой, что места в его сердце для дочери и внучки не осталось, впрочем, как и в его квартире и в его кошельке. Дедушка, в последнее время, игнорирует свою единственную дочь и единственную внучку, не помагая им нечем и даже отказывая им в обычном общении.

И еще один персонаж в самом начале истории – соседка – Петришина Мария Ивановна, проживающая рядом с Бесценными с 2-мя сыновьями и внуком. Г-жа Петришина бывший председатель сельсовета Б. Коренихи, имеющая огромный авторитет в своем селе, и вхожая во многие структуры, как Заводской администрации, так и горисполкома.

Отношения, между соседями не заладились с первых дней. Официально названой причиной конфликта изначально был переезд русскоязычных Бесценных на улицу Украинскую, однако, со слов Аллы Бесценной, истинная причина – огромный интерес Петришиной М.И., владеющей двумя домами рядом, в захвате их участка земли с домом. http://www.zadira.info/news/10438

Многие аспекты этого конфликта труднодоказуемы. Так, со слов Аллы Бесценной, Петришина с сыновьями делала все, что бы жизнь семьи Бесценных стала невыносимой. Петришины несколько раз отрезали Бесценным свет, несколько раз залезали в дом, воровали деньги и документы, выкрикивали оскорбления, подбрасывали всякие гадости, поджигали траву и ветки на участке Бесценных, а один раз их даже обстрелял из самострела внук Петришиной, Славик. Я видел заявление в милицию по поводу обстрела. Однако его рассмотрение, по словам Аллы Бесценной, закончилось тем, что к ней пришел участковый и пригрозил – «не дай Бог еще одно такое заявление и я ты об этом пожалеешь». Забегая вперед, во время «очной ставки», устроенной благодаря Юрию Юрину и киевской журналистке Марине Хомяковой, удалось услышать и вторую сторону, т.е. Петришину М.И. Она естественно полностью отрицает обвинения Бесценной, говорит о психически нездоровой бабушке (точь в точь как в иске !), говорит о том, что Бесценная все придумывает о ней и ее семье, говорит, что электричество у себя Алла обрезала сама или ее дочь Арина (?). По поводу обстрела Петришина рассказала, что стреляла сама подслеповатая Алла (?) из ружья, которое Бесценные прячут (?) и этим испугала бабушку Арины Веру Иосифовну. Она, Бесценная, якобы и раньше пыталась стрелять по соседским окнам …При всем при этом, г-жа Петришина удивительно хорошо осведомлена во всех нюансах судебного дела против Аллы Бесценной и в точности повторяет выводы органов опеки. Не правда ли, есть о чем задуматься. И наблюдая за дальшейшими событиями через призму данных обстоятельств, можно сделать вывод, что есть люди, реально заинтересованные в решение суда соответствии с иском и активно лоббирующие его исход не в пользу семьи Бесценных.

А теперь ближе к обстоятельствам этого дела.

Итак, летом 2009 года Алла Бесценная, на тот момент потерявшая работу фельдшера в ОблСЭС, перевела свою дочь в Кировскую СШ (пос. Кирово) из СШ № 61 (Варваровка). Причиной перемены школы стало то, что Кировская СШ гораздо ближе к месту жительства Бесценных и по словам директора Стасюк З.И., в Кировской школе можно учиться экстерном. Состояние здоровья, к этому времени у Арины ухудшилось, и, стало ясно, что посещать школу регулярно у нее вряд ли получится, поэтому обучение экстерном, представлялось, как реальный вариант обучения. Алла Бесценная, видя состояние здоровья дочери написала , под диктовку директора Кировской СШ заявление на экстернат, однако, в последствии заявление «потерялось».

Первые два месяца учебного 2009-2010 гг. Арина Бесценная посещала Кировскую школу, старательно училась и выполняла всю дополнительную работу по классу. И тут встал вопрос о оплате за питание в школьной столовой. Алла Бесценная, мама Арины сказала, что сейчас не в состоянии оплачивать его и сказала, что будет просить их дедушку. Дедушка Арины, Партак Петр Алексеевич, проживающий в городе Херсоне, персональный пенсионер, давно уже забыл о существовании своей дочери и внучки. Будучи хозяином 3-х комнатной квартиры в центре Херсона он окончательно потерял интерес к своей дочери и внучке, после того как его единственная дочь, Алла Бесценная потеряла работу. Человек патологически жадный и практичный, да еще находящийся под присмотром своей сожительницы «черной вдовы», похоронившей до него 4-х мужей, позволил убедить себя в том, что единственная внучка требует участия и может вместе с матерью оттяпать часть его драгоценной жилплощади.

По крайней мере он позволил сожительнице и «охотнице за его головой» убедить себя в этом. На звонки Аллы он орал, что бы его оставили в покое и скверно матерился. Тогда директор сама вызвалась позвонить деду и убедила его прислать 200 грн в школу. Как и следовало ожидать, скряга Петр Алексеевич быстро пожалел о содеянном и потребовал деньги назад, угрожая прокуратурой.

Деньги ему выслали, но отношения школьного руководства к Бесценным резко испортились. Тут в связи с обострением, Арина вынуждена была лечь в больницу, из которой она вышла под Новый год. За это время, очевидно, директор щколы Стасюк З.И. успела обратиться в Заводскую службу по делам детей, о пропусках девочки, не дожидаясь возвращения ее в школу, а те очевидно обратились в Прокуратуру.

Только этим можно объяснить, что через день после выхода Арины на учебу, в школу пришли два милиционера. К счастью в этот день Арина не вышла в школу. Бабушке Вере было плохо и они старались помочь старушке. По свидетельству одноклассницы Арины милиционеры заверяли, что должны отвести Арину на беседу.

Мама и дочка не на шутку испугались, слышав об Артуре Болотове, которого изъяли без решения суда, Алла Бесценная решила не отходить от дочки не на шаг, боясь потерять единственную радость в жизни, несколько раз ходила в школу вместе с Ариной. Примерно в это же время появился судебный иск, с требованием отобрать ребенка. Разговоры понеслись по Б. Коренихе. За короткое время, слух о суде облетел деревню. И отношение к семье Бесценных начало ухудшаться, чему вполне могла способствовать соседка Петришина.

За второе полугодие девочка дважды лежала в больницах, а в промежутке несколько раз появилась в школе в сопровождении мамы. Где-то в марте 2011 года состоялось первое заседание суда, на которое Алла Бесценная пришла сама, все еще надеясь на то, что ситуация может разрешится. На это заседание Алла сумела уговорить приехать дедушку Арины Партака П.А., которого судья Притуляк грубо выгнала, отказавшись выслушать. Увидев жесткое, насмешливое и презрительное отношение обвинения и созвучное с этим поведение судьи Алла окончательно отрезвела в своих чаяниях. Не имея средств для того, чтобы нанять адвоката она начала лихорадочно искать и спрашивать и случайно нашла объявление о бесплатных юридических консультациях. Так она встретилась со своим адвокатом Анатолием Иванюченко. Разыскивая средства на защиту, Бесценная 3-жды подавала заявление на перенос слушаний, тем более и адвокат был в частых разъездах за рубежом. За это время все те же легендарные двое милиционеров пытались вломиться в дом Бесценных, что бы «поговорить» с девочкой.

Справедливости ради надо отметить. что до милиции, приходила директор школы, затем представители службы по делам детей Заводского района. По роковому стечению обстоятельств никто из них не застал маму и дочь Бесценных дома и пытались общаться со слепой бабушкой-инвалидом. Бабушка испугалась чужих людей, махала инвалидной палкой, из чего служба по делам детей сделала вывод, что бабушка сумасшедшая !

Но Господь не оставил семью Бесценных ! В тупиковый момент, когда Алла не знала, как дальше бороться, рядом с ней появились активисты движения «Православный родительский комитет». Проблемой семьи Бесценных заинтересовалась Православная Церковь и Родительский комитет Украины. Медленно, но верно ход обстоятельств начал переламываться. О деле Бесценной была проинформирована общественность. О нем сняли передачи : Новый канал, 1+1, Украинское радио, Николаевские интернет-издания «Задира» и «Новости – Н», газета «Николаевский Бизнес». В защиту интересов семьи Бесценных включились помимо адвоката Анатолия Иванюченко, киевский адвокат Олег Денисов (защищавший Александра Болотова), лидер «Православного родительского комитета Николаевщины» Антон Половенко, лидер движения «Родители против наркотиков» Юрий Юрин, руководитель общественной организации «Молодая Гвардия»(членом которой состоит Арина Бесценная) Евгения Бондаренко. Все вышеуказанные личности пришли вместе с Аллой Бесценной на суд, вместе с киевской журналисткой Мариной Хомяковой, журналистами Интернет изданий «Задира» и «Новости – Н». Очевидно судья Притуляк, которая уже была готова вести суд без представителей ответчика, как минимум, удивилась таким широким интересом к делу Бесценной. И … слушание дела было перенесено на 27 сентября в связи с отсутствием стороны истца.

После этого общественники вместе с журналистами и Аллой Бесценной отправились в администрацию Заводского района г. Николаева. Они обратились в Заводскую службу по делам детей с просьбой прокомментировать причину их истинного обращения в суд об отборе Арины Бесценной у ее матери Аллы. Побеседовать с ними правозащитники смогли только после обращения к заместителю главы Заводской администрации Женжерухи А.Ж.. Начальник управления по делам детей Покитко А.Н. явно лукавила при встрече с журналистами и общественностью. Так она заявила, что их цель, заставить девочку учиться. Вопрос о том, зачем для обеспечения учебы пытаться через суд забрать ребенка у матери, практически остался без ответа. Покитко уверяла, что главное для них, что бы девочка училась. Зафиксировав на пленке слова чиновника, общественники разошлись, обсудив с адвокатом Иванюченко дальнейший план действий.

На сегодня жилищные условия семьи Бесценных улучшены, в доме подключен свет и произведен небольшой ремонт. Документы Арины забраны из Кировской средней школы и Арина поступила для обучения в 9 класс вечерней школы №5 г. Николаева.

Кажется службе опеки больше не за что цепляться в этом постыдном деле. Девочка хочет учится и этого хочет ее мама Алла Бесценная – точка.

Хватит ли ума и мудрости у представителей службы опеки, чтобы закрыть дело против Бесценных на заседании 27 сентября раз и навсегда ? Ведь Покитко А.Н. уверяла, что они с помощью суда добиваются только того, чтобы девочка училась ?

Или служба опеки будет продолжать упорствовать в том, чтобы забрать девочку от матери? В этом случае она (служба) выставит себя в очень не выгодном для нее свете и, конечно же, тогда все увидят who is who, а нужно ли это авангарду ювенальной юстиции, которые пока только пристреливаются по малоимущим семьям и копят силы для будущей войны против нормальных семей по большому счету?

А теперь оставив Николаевский уровень скажем несколько слов о ситуации с внедрением ювенальной юстиции в целом.

Ювенальная юстиция это не только разрушение семьи, но и общества в целом. Типичным примером подростковой вседозволенности, подаренной миру ювеналами, являются погромы в Англии (а ранее во Франции). Ведь участники погромов в основном подростки, по английской терминологии «тинейджеры», то есть лица в возрасте 11-19 лет. Понятно, что их поведение нарушает законы, то есть они совершают преступления, но им нечего бояться уголовной ответственности. К ним будут применены исключительно «воспитательные» меры. Таково ювенальное законодательство. Уже очевидно, что ювенальная юстиция не выполняет свою основную декларируемую функцию. Причин юношеской преступности эта система не искореняет. И это происходит в Англии, которая в определенном смысле является центром по распространению западных методов работы с молодежью, стандарты английской ювенальной юстиции считаются образцом эталоном. И именно в Англию организуются ООНовскими организациями ознакомительные поездки для правительств стран (в т.ч. и для Украины), желающих принять западные стандарты в этой области.

И наконец главное.

Жаль, но апологеты разрушения традиционного института семьи не понимают одного. Это физика. Действие равно противодействию. И еще – Кто с мечем к нам придет, тот от меча и погибнет. Чем больше гендерная политика, секспросвет, ювенальная юстиция будут разрушать наши устои, тем больше мы будем объединяться вокруг традиционных ценностей, которые несет нам Православие. Посмотрите, насколько активизировались сегодня, и вырастают, как грибы после дождя, Родительские комитеты, Народный собор, множество других общественных организаций похожей направленности, как всколыхнулось полусонное сообщество православных мирян. Сегодня в процессы защиты семейных ценностей активно вовлечено и священство, множество священников, если не напрямую участвуют в деятельности родительских комитетов, то активно помогают мирянам в этом. Нередки случаи, когда родительские организации создаются по инициативе священства. Ведь истинный пастырь не может быть в стороне, когда беда нависает над паствой. В эти дни Церковь организует конференцию «Воспитание ребенка в современном мире», которая будет проводится в храме св. преп. Агапита Печерского в Киеве. Раньше такой активности Церкви никто бы даже не ожидал.

Все это означает, только одно, в этой анти-семейной войне мы выстоим и станем сильнее.И чем масштабнее будут атаки на наши моральные устои, тем активнее мы будем сплачиваться вокруг Православия.Именно поэтому, по большому счету, проиграть мы не можем.

Антон Половенко,Православный родительский комитет.

Фотоотчёт о прошедшем праздновании дня Победы в Николаеве

younguard — Tue, 31 May 2011 22:15:06 GMT

5 мая в центр русской культуры поступили от МОО "Вече" бухты Георгиевских лент. 1100 м если быть точным.

Первые три вечера мы посвятили их порезке, обжиганию краёв и распределению между организациями для большего охвата Николаева и области.

Параллельно началось их распространение.
Изначально планировалось охватить Николаев, Южноукраинск, Очаков, по возможности другие населённые пункты. Естественно лент не хватило (((

6 мая в Николаев привезли и развернули ребята из Славянской гвардии (Запорожье). Мы посчитали, что при разворачивании флага у всех должны быть георгиевские ленты и вот что получилось:

7 мая по пути в штаб встретил ветеранов, которых пригласили на какое-то спортивное мероприятие приуроченное к дню Победы и николаевцев хотевших их возить и причём все без единой ленточки - раз и исправлено:

8 мая началось масштабное распространение лент. 1000 штук была передана соцслужбе горисполкома для вручения ветеранам. Ленты распространялись в 3-ёх сёлах (Воскресенское, Красное Знамя и ещё одного названия не помню), в Николаеве после литургии у кафедрального собора Рождества Пресвятой Богородицы, у Свято Симеоновского собора, в микрорайоне Кульбакино. Сотня лент передана сестричеству для ветеранов находящихся в госпитале в микрорайоне Намыв. Мы же выехали в Южноукраинск:

Просто так ленты никому не давали. Необходимо было ответить на несколько вопросов о дне Победы и Великой Отечественной войне. Исключения не делали даже для мэра Южноукраинска и депутатов, которых случайно встретили:

А вот видеозапись проповеди о. Владимира Астахова после литургии 8 мая в микрорайоне Кульбакино (Николаев). После окончания раздали около 200 лент. Там на видео виден парень с лентами.

Видео проповеди о. Владимира Астахова

Истинная цена Великой Победы – существование нашей цивилизации

younguard — Mon, 16 May 2011 18:54:12 GMT

Каждый день приближает нас к 66-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне и 66-летию Победы во Второй мировой войне. Величие этой Победы будет всегда в памяти народов мира, поскольку поражение фашизма в самой кровопролитной войне в истории человечества дало возможность существованию нынешней цивилизации.

Чем ближе знаменательная дата, тем больше становится различного рода материалов, освещающих события Второй мировой войны. Казалось бы, в ее истории уже давно не осталось белых пятен. Тем не менее идет масса публикаций, среди которых есть немало и откровенных фальсификаций, и неприкрытых спекуляций по ее истории с тенденциозным изложением фактов, предпринимаемых исключительно в политических целях. Возникает в связи с этим вопрос: кому выгодны пересмотр и переписывание истории войны со всеми ее предпосылками, перипетиями и итогами? Ответ на него в свое время был дан Джорджем Оруэллом: «Кто контролирует прошлое – тот контролирует будущее». Эта аксиома английского писателя и публициста сегодня кажется как никогда актуальной.

ПОСЛЕДСТВИЯ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ

Если в годы холодной войны фальсификация истории шла в основном по поводу величины вклада союзников в достижение победы над нацизмом, то после ее окончания упор был сделан на другое. Особенно интенсивно стали предприниматься попытки доказать виновность бывшего Советского Союза наравне с нацистской Германией в развязывании Второй мировой войны. Западу уже давно очень хотелось избавиться от чувства вины за взращивание нацизма и развенчать славу СССР, внесшего самый значительный вклад в дело разгрома этого зла, что дало возможность существовать нынешней цивилизации. Такая направленность фальсификации позволяет прежде всего некоторым политикам и историкам извращать и уничтожать у всего мирового сообщества моральную память о борьбе не только народов бывшего Советского Союза, но и Объединенных Наций с фашизмом. В частности, на официальном уровне отдаются почести и приветствуются шествия граждан в государствах Балтии, которые в годы войны служили в эсэсовских воинских формированиях и в основном занимались уничтожением мирных граждан, прежде всего еврейской национальности, а также советских партизан как в границах своих республик, так и на сопредельных территориях. В то же время ветераны войны, сражавшиеся с фашизмом, подвергаются преследованию. Так, скончавшийся недавно бывший командир партизанского отряда Василий Кононов два года провел в латвийской тюрьме по сфабрикованному обвинению в геноциде. Или другие примеры. В Таллине возле памятника Воину-освободителю был установлен стенд с надписью «монумент оккупантам». В Грузии в городе Кутаиси был взорван мемориал Славы воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны, что явилось очередной попыткой стереть из памяти народов бывшего СССР общее героическое прошлое.

Кроме того, поскольку Россия является правопреемником СССР, то все, что связано с ним, включая и негативное прошлое, как бы перекладывается на нее. То есть, дискредитируя бывший СССР, тем самым дискредитируется и Россия. Изображая Советский Союз агрессором наравне с Германией, навязывается вывод об агрессивности России, а также ее финансовой и моральной ответственности. Этот тезис уже используется некоторыми политиками для обоснования необходимости расширения НАТО на восток, приближения инфраструктуры альянса к границам России, а также для антироссийской интерпретации нападения Грузии на Южную Осетию в 2008 году. Уж очень легко и быстро большинство граждан и политиков стран Запада поверили (и по сей день многие продолжают верить) распространяемой СМИ дезинформации о том, что Россия совершила агрессию против «бедной» Грузии. Вот он практический результат фальсификации истории Второй мировой войны! К этому необходимо также добавить неуемное стремление Польши разместить на своей территории базы НАТО, якобы по причине наличия угрозы со стороны России.

Но вернемся к истории. Попытаемся рассмотреть некоторые исторические факты, а также мнения непосредственных участников и свидетелей тех событий, позволяющие беспристрастно взглянуть на предысторию Второй мировой войны.

ФУНДАМЕНТ НАЦИСТСКОЙ АГРЕССИИ

В 1933 году в Германии к власти абсолютно демократическим путем пришел лидер Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП) Адольф Гитлер и страна очень быстро из демократической стала тоталитарной. Это стало возможным благодаря тому, что в Европе в 20-х и в начале 30-х годов не было народа более униженного, чем немецкий, и это унижение достигалось условиями Версальского мирного договора 1919 года. Гитлеру не стоило большого труда сыграть на этих чувствах немецкого народа и, пользуясь его поддержкой, попытаться сделать то, что он запланировал в своей книге «Майн кампф» («Моя борьба») – библии германского фашизма, в которой для всеобщего ознакомления была изложена идеология национал-социализма, по сути, идеология шовинизма и расизма. Гитлер в ней проповедовал теорию «превосходства германской расы» и пытался доказать, что Германия якобы не имеет достаточного «жизненного пространства». В своей книге он сформулировал высший принцип нацистской внешней политики: «Уроки прошлого еще и еще раз учат нас только одному: целью всей нашей внешней политики должно являться приобретение новых земель».

Используя антиверсальские настроения в стране, нацисты утверждали, что только война может улучшить положение немецкого народа, для чего необходимо завоевать Европу и в дальнейшем установить свое господство во всем мире. Основное место в этих планах отводилось захвату СССР. «…Когда мы в настоящее время говорим о новых землях в Европе, – писал Гитлер в «Майн кампф», – то мы должны в первую очередь иметь в виду лишь Россию и подвластные ей окраинные государства. Сама судьба указывает нам этот путь». Именно порабощение России и проживающих там «менее полноценных» в расовом отношении народов давало возможность превратить ее в жизненное пространство для немцев, сделать, по выражению Гитлера, «германской Индией» и исходной базой для борьбы за мировое господство. Для этого, как указывалось в «Майн кампф», нужно «прорубить путь к расширению на восток с помощью огня и меча».

Надо полагать, что тогдашние политические элиты основных европейских государств, а тем более соседей Германии, были в курсе этих планов Гитлера и своими вольными или невольными действиями способствовали их осуществлению на практике. Тем более что германское руководство обосновывало свои намерения весьма доходчиво. Прибывшему в 1934 году в Берлин министру иностранных дел Великобритании Энтони Идену Гитлер заявил, что, вооружаясь, Германия оказывает огромную услугу Европе, защищая ее от зла большевизма. Именно этим объясняется та благосклонность, с какой победители в Первой мировой войне взирали на разрушение Германией всей Версальской системы, гарантами которой были Великобритания, Франция и США, а также их готовность следовать по пути политики «умиротворения» фашизма за счет других государств.

Кроме политического и морального поощрения со стороны западных держав крупнейшие финансовые и промышленные монополии США и Великобритании оказали поддержку Германии в создании военно-экономического потенциала страны. Вклад английских и американских капиталов на эти цели и перевооружение Германии составил 20 млрд. золотых марок. Общая сумма внешних займов, полученных Германией для возрождения экономики, а по существу, для ее милитаризации, превысила 31 млрд. золотых марок, в то время как репарационные платежи ограничились 11 млрд. золотых марок. Благодаря этому «золотому дождю» военное производство с 1934 по 1940 год увеличилось в 22 раза. В канун войны примерно 50% нужного военной экономике сырья и материалов Германия получала из Великобритании, Франции и США.

Как видим, с помощью западных держав для подготовки и развязывания Германией войны были созданы основательные идеологический, политический и экономический фундаменты. Почему же они не боялись роста могущества Германии? Можно с полным основанием сказать: их поддерживала вера в то, что Гитлер не бросится на Запад, поскольку его главный враг находится на востоке.

УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ ПРОТИВ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ

В своих шеститомных мемуарах под названием «Вторая мировая война» выдающийся политик, один из наиболее решительных борцов с фашизмом и одновременно последовательный противник коммунизма премьер-министр Великобритании в 1940–1945 и 1951–1955 годах Уинстон Черчилль представил героическую эпопею народов, выступивших против планетарной опасности. В I и II томах мемуаров он описывает события с окончания Первой мировой войны и до 1940 года, приведшие к ненужной, по словам автора, войне, которой можно было избежать. В частности, Черчилль пишет: «В сентябре 1938 года СССР предлагал начать переговоры о средствах и путях оказания помощи Чехословакии… Советские предложения фактически игнорировались… События шли своим чередом – так, как будто Советской России не существовало. Игнорировалось несомненное желание Советской России присоединиться к западным державам и принять любые меры по спасению Чехословакии».

Дело в том, что СССР имел с Чехословакией Договор о взаимной помощи от 16.05.1935 года, который предусматривал оказание ей помощи в случае агрессии при условии оказания такой помощи Францией. Как видим, Франция проигнорировала просьбу СССР. Уинстон Черчилль подчеркивает, что «впоследствии мы дорого поплатились за это». Как известно, отвергнув советские предложения, западные державы пошли на подписание Мюнхенского соглашения. По данному соглашению, к Германии отошла территория Чехословакии, в пределах которой находились важнейшие чешские укрепления, в то время самая мощная оборонительная линия в Европе. Нацистская верхушка в узком кругу с издевкой говорила о мюнхенских партнерах. Министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп так оценил роль английского премьера Невилла Чемберлена в Мюнхене: «Этот старик сегодня подписал смертный приговор Британской империи, предоставив нам проставить дату приведения этого приговора в исполнение». Уинстон Черчилль после заключения Мюнхенского соглашения сказал в Палате общин: «У вас был выбор между войной и бесчестьем. Вы выбрали бесчестье, теперь вы получите войну». Вне всякого сомнения, это соглашение поощрило экспансионистские притязания нацизма и явилось в этом смысле тем роковым импульсом, который привел в движение всю цепь событий и факторов, толкавших Европу к войне. В те дни ведущий американский обозреватель Уолтер Липпман отметил: «Отдав Чехословакию в жертву Гитлеру, Британия и Франция в реальности пожертвовали своим союзом с Россией».

Уинстон Черчилль пишет также, что было проигнорировано и предложение СССР, сделанное в апреле 1939 года, «создать единый фронт взаимопомощи между Англией, Францией и СССР». По его словам, «эти три державы должны были гарантировать неприкосновенность тех государств, которым угрожала германская агрессия…». «Не может быть сомнений в том, – пишет Черчилль, – что Англии и Франции следовало принять предложение России». При этом он делает важнейший вывод, который свидетельствует об упущенных возможностях западных стран: «Гитлер не мог бы позволить себе начать войну на два фронта».

Как известно, начавшиеся 12 августа 1939 года в Москве англо-франко-советские переговоры о создании военного союза по противодействию нацистской агрессии по вине западных держав ни к чему не привели. Дело в том, что главным условием заключения трехсторонней военной конвенции было наличие разрешения Польши и Румынии на пропуск советских войск через свою территорию. В этом случае они могли вступить в соприкосновение с войсками агрессора еще до полной оккупации этих стран и выхода их к границам СССР. Данное требование 14 августа на переговорах изложил глава делегации СССР маршал Климент Ворошилов, подчеркнув, что это является кардинальным вопросом. Советская военная миссия заявила, что «без положительного решения этого вопроса все начатое предприятие о заключении военной конвенции между Англией, Францией и СССР, по ее мнению, заранее обречено на неуспех».

Необходимо отметить, что англичане и французы пытались решить эту проблему с польским правительством. Контакты британских и французских представителей в Варшаве с военно-политическим руководством страны показали, что оно не намерено способствовать достижению на переговорах трех держав какого-то взаимопонимания, имеющего практический смысл. В конце концов вечером 19 августа министр иностранных дел Польши полковник Юзеф Бек заявил французскому послу: «У нас нет военного соглашения с СССР. И мы не хотим его». Он также отметил, что у него нет ни малейшего желания «позволить ступить на священную польскую землю хотя бы одному русскому солдату, что бы ни произошло». Великобритания и Франция, даже имея необходимые рычаги воздействия, не прибегли к твердым мерам переубеждения руководителей Польши. Американский историк Шуман напишет позднее, что «все западные державы предпочитали гибель Польши ее защите Советским Союзом. И все надеялись, что в результате этого начнется война между Германией и СССР». Главный полководец Великой Отечественной войны Георгий Жуков, едва ли не единственный осмеливающийся отстаивать свою точку зрения в прямом споре со Сталиным, в знаменитых «Воспоминаниях и размышлениях» по этому поводу отмечает: «Историки и мемуаристы любят ставить вопрос: «Что было бы, если?..». Действительно, если бы правительства Англии и Франции в 1939 году захотели объединить свои военные силы с Советским Союзом против агрессора, как мы это предлагали, судьба Европы была бы иная…».

Но реальные события развивались по другому сценарию. В создавшейся ситуации СССР, исчерпав все возможности в бесплодных переговорах с Великобританией и Францией о совместных действиях против агрессора, был вынужден пойти на заключение 23 августа предложенного Германией договора о ненападении. Черчилль отнесся к пакту Молотова–Риббентропа с большим огорчением, но был вынужден признать: «Если политика русских и была холодно-расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной». В своих мемуарах он также писал: «Мюнхен и многое другое убедили советское правительство, что ни Англия, ни Франция не станут сражаться, пока на них не нападут, и что даже в таком случае от них будет мало проку… Россия должна позаботиться о себе». Вот этой фразой, что «Россия должна позаботиться о себе», все и сказано.

Однако сегодня фальсификаторы истории Второй мировой войны вовсю трубят о том, что именно заключение этого пакта «дало зеленый свет мировой войне». Даже из той малой толики фактов и свидетельств о событиях предвоенной поры, приведенных в данной статье, следует, что СССР никак нельзя назвать виновником в развязывании войны. По мнению Уинстона Черчилля, Второй мировой войны можно было избежать, будь политика, проводимая тогдашними руководителями западных держав, более реалистичной. Действительно, ведь изначально существовал вариант, который и позволял это сделать. Он обсуждался в Москве на англо-франко-советских переговорах, но на нем большой крест поставила Польша при молчаливом согласии Великобритании и Франции. Английский историк и непосредственный свидетель тех событий Уильям Ширер в своей книге «Крах Третьей республики» писал: «Поляки в августе 1939 года, так же как и их предшественники на протяжении многих поколений, упорно отказывались видеть то, что наилучшим образом отвечало их интересам, и, так же как это неоднократно было в их трагическом прошлом, казалось, задались целью накликать на себя собственную погибель».
Уинстон Черчилль во время визита в СССР в 1945 году, накануне Ялтинской конференции, определившей судьбу мира почти на полвека вперед.
Фото из книги «Новейшая история»

Нужно быть совершенно наивным человеком, чтобы утверждать, что если бы СССР не заключил договор о ненападении с Германией, то Гитлер отказался бы от планов по завоеванию мирового господства. Решение о нападении на Польшу, которое являлось прологом к их осуществлению, им было принято еще до подписания пакта Молотова–Риббентропа. Германия в подготовке войны к середине августа зашла слишком далеко, чтобы фюрер без серьезного политического риска для себя дал отбой. Уже в наши дни английская газета «Гардиан» после рассекречивания документов, относящихся к этому периоду, отмечала: «Из опубликованных документов 1939 года ясно, что Вторая мировая война не началась бы в этом году, если бы правительство Чемберлена прислушалось к совету русских. Союз между Англией, Францией и СССР предотвратил бы войну, ибо Гитлер не мог решиться на конфликт с великими державами на двух фронтах». Подытоживая английскую политику между двумя мировыми войнами, Черчилль писал: «Самодовольная глупость и беспомощность англичан… сыграли определенную роль в развязывании тех ужасных бедствий, которые обрушились на мир».

ЧТО ДАЛ ПАКТ МОЛОТОВА–РИББЕНТРОПА?

Если смотреть непредвзято на создавшуюся в августе 1939 года обстановку, то у Советского Союза после провала переговоров с Англией и Францией было только два варианта: заключить договор о ненападении с Германией и получить передышку на некоторое время или же остаться в одиночестве перед лицом надвигающейся военной угрозы со стороны Германии.

Пакт Молотова–Риббентропа, конечно, был не идеальным с многих точек зрения, но данная внешнеполитическая мера обеспечения безопасности Советского Союза явилась в тех условиях абсолютно правильной. Прежде всего была исключена возможность развязывания войны Германией против СССР в 1939 году, а такой вариант был вполне реален. Страна абсолютно тогда не была готова к широкомасштабной агрессии ни по количественному составу, ни по техническому оснащению своих Вооруженных сил и без сомнения потерпела бы сокрушительное поражение. Договор давал шанс СССР заняться укреплением своей безопасности на выдвинутых вперед рубежах. В результате реализации его положений были созданы такие геостратегические условия на западных границах СССР, которые позволили ему впоследствии выстоять в начальный период войны в 1941 году.

Как могли развиваться события при отсутствии договора – нетрудно предположить. Изоляция в ожидании следующих акций Гитлера и в условиях недостаточной пока антинацистской зрелости мирового общественного мнения, несомненно, заключала в себе серьезный риск. В лучшем случае СССР в 1939 году молча наблюдал бы за продвижением немецких танков через Польшу к своим западным границам в 30 км от Минска, а также в 120 км от Ленинграда. Дело в том, что план нападения на Польшу, утвержденный 11 апреля 1939 года, предполагал захват Литвы, неприкосновенность которой никто не гарантировал. Что же касается Латвии, то еще 16 марта 1939 года ее посланнику в Берлине было заявлено, что его страна должна следовать за Германией и тогда «немцы не будут заставлять ее при помощи силы становиться под защиту фюрера». Выступая перед генералитетом в мае 1939 года, Гитлер дал установку решить и «прибалтийскую проблему». Поэтому одним из важнейших последствий пакта Молотова–Риббентропа явилось то, что страны Балтии в 1939 году не были оккупированы Германией и, тем самым, гитлеровцам не удалось создать вдоль балтийского побережья и в непосредственной близости от Ленинграда выгоднейший плацдарм для нападения на СССР. Вот почему некоторые немецкие политические деятели и генералы полагали, что заключение пакта Молотова–Риббентропа, укрепив стартовые позиции Германии в войне и дав ей некоторые другие преходящие тактические плюсы, нанесло ей невосполнимый конечный стратегический урон. В записке от 20 ноября 1939 года бывший начальник Генерального штаба генерал-полковник Людвиг фон Бек писал, что успех в войне против Польши обесценен выдвижением СССР на запад.

Следует также подчеркнуть: договор 23 августа был заключен в разгар боев на Халхин-Голе, что стало шоком для японского руководства, ориентированного на военную солидарность с Германией. Правительство Японии ушло в отставку, а новый кабинет был вынужден заняться выработкой другой военно-политической стратегии, в которой широкомасштабная агрессия против СССР сдвигалась на неопределенное время. В итоге неожиданным и досадным для Берлина стало заключение 13 апреля 1941 года между Японией и СССР договора о нейтралитете. Благодаря этому сибирские дивизии Красной армии внесли свой существенный вклад в похороны в декабре 1941 года в снегах Подмосковья немецкого блицкрига и планов Гитлера по завоеванию мирового господства.

Как видим, заключение договора о ненападении между Германией и СССР сыграло исключительную роль в создании неоспоримых положительных факторов, способствовавших разгрому нацизма. Естественно, что были и негативные последствия пакта Молотова–Риббентропа. В частности, одним из таких последствий является потеря государственности странами Балтии, которая была восстановлена в 1991 году. Можно подумать, что если бы немецкие танки доехали до Нарвы в 1939 году, их государственность тогда сохранилась в неприкосновенности. Пример Австрии и Чехословакии в те годы был всем хорошо известен. Да и в течение трех лет с 1941 по 1944 год почему-то никто и не подумал восстанавливать государственность стран Балтии, они просто входили в состав рейхскомиссариата Остланд. Но что такое три года для «тысячелетнего рейха»?! Поэтому негативные последствия пакта Молотова–Риббентропа не имеют никакого существенного значения по сравнению тем, что в конечном итоге стало бесспорным его достижением: возможность существования нынешней цивилизации. Это подтверждает и дальнейшее развитие военно-политической обстановки в Европе после начала Второй мировой войны, когда западные демократии потерпели сокрушительное поражение от нацистской Германии.

ГОРЬКАЯ ЦЕНА ОШИБОК ПОЛИТИКОВ

Начавшаяся, вне всякого сомнения, по вине западных политиков война принесла неисчислимые жертвы мировому сообществу. В ее орбиту было втянуто четыре пятых населения земного шара. Военные действия велись на территории 40 государств. Война унесла более 50 млн. жизней, из них военнослужащих – 23 млн. 403 тыс., в руины были превращены тысячи городов и сел. Наибольший урон был причинен Советскому Союзу. Населяющие его народы, проживающие сегодня в государствах, образовавшихся на месте бывшего СССР, потеряли более 27 млн. человек, в том числе, по данным Минобороны РФ, – 8 млн. 860 тыс. 400 военнослужащих. Как видно, в годы войны имели место большие потери гражданского населения, погибшего в лагерях смерти, в результате болезней и голода, от налетов вражеской авиации и артиллерийских обстрелов. Это объясняется жестокой политикой массового истребления мирного населения, особенно на территории СССР, проводимой нацистами.

Вот цитата из обвинительного заключения Нюрнбергского процесса: «Около 1 500 000 человек было истреблено в Майданеке и около 4000 000 человек было истреблено в Освенциме, среди них граждане СССР, Польши, Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Чехословакии, Франции и других стран… В Эстонской ССР они расстреляли десятки тысяч людей, и только в один день, 19 сентября 1944 года, в лагере Клога немцы расстреляли 2000 мирных жителей. Трупы они сожгли на кострах. В Литовской ССР имели место массовые убийства советских граждан, а именно: в Понарах по меньшей мере 100 000, в Каунасе больше 70 000, в Алитусе около 60 000, в Пренай свыше 3000, в Вилиямполе около 8000, в Мариямполе около 7000, в Тракай и в соседних городах 37 640 человек. В Латвийской ССР было убито 577 000 человек. В результате всей системы внутреннего порядка, проводимой во всех лагерях, заключенные были обречены на смерть». Таких «фабрик смерти» на европейском континенте для истребления людей, ликвидации и утилизации их останков, обеспечивающих реализацию людоедских планов Гитлера, было создано около сотни, если не более. Он был виновен в массовом истреблении людей по этническим, расовым, социальным и другим признакам, что квалифицируется юристами как преступление против человечности. В случае завоевания Германией мирового господства эта практика была бы распространена по всему миру и привела бы к ликвидации целых народов – существовал бы только один арийский народ. Те, кто не прошел бы нацистский кастинг на арийца или место в крематории, были бы рабами. Вот что ждало человечество, не будь Великой Победы! И главную роль в ее достижении сыграли Вооруженные силы СССР. При оценке их действий во Второй мировой войне Уинстон Черчилль по случаю 27-й годовщины Красной армии в своем послании в Москву 23 февраля 1945 года писал: «Будущие поколения признают свой долг перед Красной армией так же безоговорочно, как это сделали мы, дожившие до того, чтобы быть свидетелями этих великолепных побед…». Сегодня, может быть, кто-то посчитает это поздравление излишне высокопарным. Но его написал человек не понаслышке знающий, что такое нацизм, и как никто другой понимающий, чем бы закончилось для Великобритании и для него лично поражение СССР в 1941 году. Еще более конкретно по этому поводу уже в наши дни высказался Джордж Буш. На праздновании во Франции в 2004 году 60-летия открытия второго фронта в Европе он сказал Владимиру Путину: «Если бы не Россия, ничего этого не было бы».

В заключение отметим, что незабвение исторических уроков предвоенных лет и событий Второй мировой войны является лучшим проявлением нашей памяти о величии подвига народов СССР, стран антигитлеровской коалиции, нашего признания выдающихся заслуг их героев, ценой неимоверных усилий и потерь спасших цивилизацию от мирового господства фашизма, завоевавших самую трудную в истории человечества Победу.

Истинная цена Великой Победы – существование нашей цивилизации

Нацистский шабаш или День Победы во Львове

younguard — Mon, 16 May 2011 18:30:26 GMT

Видео львовского дебоша

Праздник со слезами на глазах

Украинские националисты спровоцировали массовые побоища в День Победы

НАЦИОНАЛИСТЫ ВО Львове НАПАЛИ НА ВЕТЕРАНОВ ВОВ

Экскурсия по «Золотому Кольцу России»

younguard — Tue, 29 Mar 2011 18:23:03 GMT

Москва! Головокружительная, ослепительная своей красотой. Её просторные, широкие проспекты и площади, высотные здания СИТИ-центра и Универcитета, цветущие парки и скверы, фонтаны и памятники просто ошеломляют.

А как красива она в вечернее время, когда зажигаются огни и кажется, будто попал в сказку. Весь город сверкает цветными рекламами, сверкающими витринами магазинов, огнями окон домов и уличных фонарей.

Мы с ребятами из Николаева и Херсона (20 человек) приехали в Россию на экскурсию по «Золотому кольцу» и первым русским городом, который мы увидели, была она - красавица Москва. Нас возили по всему городу. Мы побывали на Красной площади и в Кремле, у Останкинской башни и на ВДНХ. Гуляли по Арбату, делали фото на память, посетили «Третьяковскую» галерею.

Остановились мы в прекрасной гостинице «Турист», а утром следующего дня 21 университета августа, отправились в «Переславль - Залесский», где ознакомились с достопримечательностями города, посетили храмы и часовни. Побывали в «Покровской» и «Симеоновской» церквях, в «Спасопреображенском» соборе 12 века , поражающего своей архитектурой и внутренним убранством собора в стиле Барокко, в «Горецком монастыре» и в храме – часовне «Георгия - Победоносца», любовались прекрасным «Плещеевым озером», побывали у памятника Юрию Долгорукому, основателю города, фотографировались на память, а по дороге в Ростов мы остановились у Синего камня. По преданиям этот камень всегда возвращался на своё место, куда бы его не переносили. Всем кто касался его, возвращалось здоровье и семейное благополучие.

В Ростов мы приехали вечером и после обзорной экскурсии поселили в отель «Боярский двор», накормили вкусным ужином, а утром, после завтрака, мы побывали на ярмарке напротив отеля, гуляли по городу, посетили Ростовский кремль, белокаменный «Спасо-Яковлевский Дмитриевский» монастырь, «Кафедральный собор», действующий храм Святого Дмитрия Ростовского». После обеда пошёл дождь, и оставшийся день мы провели в гостинице. Собравшись вместе, нашей николаевской группой, обсуждали увиденное и играли в разные игры. А вечером в холле гостиницы для нас устроили дискотеку.

Ростов мне понравился. Он такой необычный, старинный, тихий город, улицы широкие, просторные. Единственным недостатком и неудобством было отсутствие в городе интернета.

В Ярославле, куда мы отправились утром следующего дня, посетили «Богославскую», «Никитскую», «Пятницкую» церкви и церковь «Иоанна Златоуста». Побывали в «Кафедральном Успенском соборе», в «Спасопреображенском » мужском монастыре. Экскурсовод нам рассказывала историю создания храмов и монастырей, о жизни и подвиге святых

Затем была пешеходная экскурсия по городу с посещением супермаркета. Вечером вернулись в Ростов в отель. «Боярский двор» усталые но довольные.

В городе Кострома, нас поселили в гостиницу «Азимут». В этой гостинице останавливались звёзды эстрады и кино, такие как Алла Пугачёва, Стас Пьеха и Боярский. Очень красивый город, неописуемая природа, широкая и просторная река Волга. Здесь мы посетили Ипатьевский монастырь и церковь «Иона Богослова», побывали на лосевой ферме, катались на катере по Волге.

Третий день экскурсии встретил нас неприветливо, серое небо, дождь… После автобусной экскурсии по городу Суздаль мы побывали в Кремле, в музее «Деревянного соязычества и быта», посетили мужской монастырь «Спаса - Евфимьева». В действующих храмах ставили свечи за здоровья родных и прилаживались к святым мощам, и к удивительному лечащему болезни камню, которому несколько тысяч лет. Экскурсия была интересной, познавательной и незабываемой.

Во Владимире, где мы побывали на пятый день экскурсии, ознакомились с «Богородице-Успенской» церковью, «Успенским собором», увидели «Золотые ворота».

Вечером, снова возвратившись в Ростов, делились впечатлениями всего увиденного, поражались красотой архитектуры храмов и убранством церквей. Это был последний день нашего путешествия по «»Золотому кольцу России», на следующий день мы возвращались в Москву, а потом домой в Николаев.

Мы очень благодарны всем тем, кто устроил для нас такую замечательную, незабываемую поездку в Россию. Особенно благодарны председателю общественной организации «Русич-Николаев» Шаталовой Зое Ивановне, руководителю николаевского городского Центра Русской Культуры "РОСЬ" Евгении Сергеевне Бондаренко и Кобылянской Любови Викторовне.

Гашева Анна, ученица 7-го класса 57 школы

А у вас есть нефть?

younguard — Sat, 19 Mar 2011 23:52:57 GMT

Весь интернет пестрит от новостей: Западная Европа, США и Канада совершают в эти часы агрессию против суверенного государства Под предлогом защиты "прав человека", а именно прав восставших против руководства Ливии. Объяснения о правах человека - лишь повод. Цель одна - нефть дающая отсрочку экономическому и идеологическому кризису западного мира. Ведь эти восставшие почему-то не учитывали права сторонников Джамахерии, когда их вешали в Бенгази.

Кстати, это очень удачный повод для удара по России. Ведь Ливия как раз планировала сделать грандиозные закупки современного вооружения в России. Теперь же эти контракты будут заморожены, либо вообще никогда не осуществлятся.

У вас есть нефть? Тогда мы летим к Вам!

США огласили о начале операции "Искренний голос"

younguard — Sat, 19 Mar 2011 15:06:05 GMT

Для американской армии разрабатывается программа, которая позволит создавать онлайн-персонажей для "распространения проамериканской пропаганды" через Twitter, Facebook и другие подобные сервисы, сообщает британская The Guardian.

Единый пункт управления расположится на базе ВВС США "Макдилл" близ Тампы (Флорида) и будет функционировать в круглосуточном режиме. Работать в нем будут до 50 операторов, каждый из которых сможет контролировать до 10 фиктивных юзеров, так называемых марионеток, зарегистрированных в различных странах мира, рассказывают корреспонденты. В контракте сказано, что каждая онлайн-персона должна иметь убедительную легенду. Также предусмотрена изощренная система защиты от разоблачения. По словам Билла Спикса, пресс-секретаря Центрального командования ВС США, воздействовать на американскую аудиторию запрещено законом, поэтому система будет использоваться для общения на арабском, фарси, урду, пушту и других языках, но не на английском.

Предполагается, что данная инициатива является частью операции "Искренний голос" (OEV), первоначально разработанной для ведения психологической борьбы с сетевой деятельностью сторонников "Аль-Каиды" и других сил против войск коалиции в Ираке. Генерал Джен Маттис, руководитель Центрального командования ВС США, которое выступило заказчиком ПО, заявил: "OEV создана для того, чтобы подорвать механизм вербовки и подготовки террористов-смертников; лишить наших противников прибежища, а также для борьбы с экстремистской идеологией и пропагандой".

Центральное командование подтвердило, что контракт стоимостью 2,76 млн долларов достался недавно зарегистрированной в Лос-Анджелесе компании Ntrepid. Интернет-эксперты уже проводят аналогии с "попытками Китая поставить под контроль и ограничить свободу слова в интернете", а критики сетуют, что проект позволит американской армии добиться "эффекта ложного единодушия" в онлайн-дискуссиях. Кроме того, есть опасения, что примеру США могут последовать "правительства других стран, частные компании и неправительственные организации".

http://www.inopressa.ru/article/18mar2011/guardian/spy_usa.html